Der Eurovision Song Contest ist nicht nur eine Musikshow. Er ist auch ein 70 Jahre altes Experiment in demokratischer Abstimmung – und das System, nach dem entschieden wird, wer gewinnt, hat sich in dieser Zeit so oft verändert wie kaum ein anderes Regelwerk im internationalen Showbusiness. Eine Zeitreise durch sieben Jahrzehnte ESC-Wertungsgeschichte.
1956: Das Experiment beginnt – hinter verschlossenen Türen
Beim ersten Eurovision Song Contest 1956 in Lugano vergaben zweiköpfige Jurys aus jedem Land Punkte zwischen 1 und 10 für jeden Beitrag. Im ersten Jahr durften die Juroren sogar für ihr eigenes Land stimmen – ein Detail, das heute undenkbar wäre. Noch bemerkenswerter: Beim ersten Contest wurde nur der Gewinnersong bekannt gegeben. Die Ergebnisse der übrigen Teilnehmer blieben unbekannt. Die Abstimmungsunterlagen wurden im Anschluss vernichtet – wie der Sieger tatsächlich gewann, ist bis heute nicht vollständig rekonstruierbar.
Beim Eurovision Song Contest 1969 in Madrid führte ein ungewöhnliches Ergebnis dazu, dass vier Teilnehmer die gleiche Punktzahl erzielten und somit gemeinsam gewannen. Das Patt-Ergebnis zeigte, dass das System dringend einer Reform bedurfte.
1975: „Douze Points“ – eine Ikone entsteht
Um die Punktevergabe zu optimieren und einen deutlicheren Abstand zwischen den Favoriten zu schaffen, wurde 1975 beschlossen, die Vergabe von 9 und 11 Punkten aus dem Wertungssystem zu entfernen. Das Ergebnis: die bis heute gültige Skala von 1 bis 8, dann 10 und 12. Das 12-Punkte-System wurde in Stockholm eingeführt. Luxemburg war das allererste Land, das die „Douze Points“ erhielt – vergeben von den Niederlanden.
Von 1975 bis 1979 wurden die Punkte in zufälliger Reihenfolge vergeben. Ab 1980 wurden sie in aufsteigender Reihenfolge verlesen – um die Spannung für das Publikum zu erhöhen. Ein dramaturgischer Kniff, der bis heute funktioniert.
Die längste Phase ohne Änderungen im Wertungssystem war von 1975 bis 1996 – über zwei Jahrzehnte blieb das „Douze Points“-System unangetastet.
1997/98: Die Zuschauer kommen ins Spiel
1997 wurde das Televoting eingeführt: In fünf Testländern – Deutschland, Österreich, Schweden, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich – durften erstmals die Zuschauer per Telefon abstimmen. 1998 wurde das Televoting auf alle Teilnehmerländer ausgeweitet.
Die Einführung des Televotings fiel zeitlich mit dem wegweisenden Sieg von Dana International zusammen – der ersten Transgender-Künstlerin, die den ESC gewann. Das Televoting gab LGBTQ+-Fan-Communities größeren Einfluss und half, den Contest zu dem offen queeren Kulturphänomen zu formen, das er heute ist.
Allerdings entstanden damit auch neue Probleme: Taktisches Nachbarschaftsvoting wurde zu einem immer deutlicheren Muster. Nach der Einführung des Televotings und zunehmender Kritik an taktischem Abstimmen reagierte die ESC-Organisation mit der Wiedereinführung von Jurys und weiteren Anpassungen.
2004: Das Halbfinale kommt – und verändert die Machtverhältnisse
Der Contest 2004 war der erste mit einem Halbfinale. Eine leichte Änderung im Vergleich zu früheren Jahren: Länder, die sich nicht aus dem Halbfinale qualifizierten, durften im Finale trotzdem abstimmen. Das hatte unerwartete Konsequenzen: Wäre das alte System angewendet worden, hätte Serbien und Montenegro das Finale gewonnen – nicht die Ukraine.
2009: Die Jury kehrt zurück
2009 wurde das kombinierte Voting (50 Prozent Publikum, 50 Prozent fünfköpfige professionelle Jury) im Finale wieder eingeführt. Jedes Land erstellte zwei Rankings, die dann gemittelt wurden, mit Vorrang für das Televoting bei Gleichstand.
2016: Die größte Reform seit 1975
Das Voting beim Eurovision Song Contest sollte 2016 grundlegend transformiert werden – die größte Änderung seit 1975. Bisher wurden die Ergebnisse der professionellen Jurys und der Zuschauer als kombiniertes Ergebnis präsentiert, das jeweils 50 Prozent der Endpunktzahl ausmachte. Ab 2016 vergeben die professionellen Jurys und die Televoter jedes Landes jeweils einen separaten Satz Punkte von 1 bis 8, 10 und 12.
Das hatte oft zur Folge gehabt, dass bereits weit vor Bekanntgabe der letzten Länderwertung der Sieger feststand. Nun sollte garantiert werden, dass der Sieger wirklich erst mit der letzten Wertung bekannt ist. Die Spokespersons verkünden seither nur die Höchstwertung der Jury – die restlichen Punkte erscheinen automatisch auf dem Tableau. Die Televoting-Ergebnisse werden vom Moderationsteam in umgekehrter Reihenfolge verkündet: Das Land mit den wenigsten Juryvoting-Punkten bekommt seine Publikumsstimmen zuerst mitgeteilt.
2023/2024: Die Jury verschwindet aus den Halbfinalen
2023 wurde angekündigt, dass die Halbfinale-Qualifikanten künftig ausschließlich durch die öffentliche Abstimmung bestimmt werden. Die Begründung: mehr Direktheit, mehr Spannung, weniger Einfluss von Fachkreisen auf die Frage, wer überhaupt ins Finale kommt.
Die Abschaffung der Jury in den Halbfinals führte jedoch zu unerwünschten Effekten: Beiträge wurden zunehmend darauf optimiert, beim Publikum durchzukommen – ohne wirkliche vokale oder künstlerische Tiefe.
2026: Die Jury kehrt zurück – mit neuen Regeln
Für 2026 kehren die Jurys für die Halbfinals zurück, mit einem 50:50-System zwischen Jury und Televoting. Zusätzlich: Die maximale Anzahl an Stimmen pro Abstimmungsmethode wird von 20 auf 10 reduziert. Hintergrund ist der Sieg Israels bei der Publikumswahl 2025, der den Verdacht der Manipulation durch staatlich finanzierte PR-Kampagnen weckte. Die Jurys wurden von fünf auf sieben Mitglieder vergrößert, mindestens zwei davon müssen zwischen 18 und 25 Jahre alt sein.
Fazit: Ein System im permanenten Lernprozess
Der Wettbewerb lernt – auch auf institutioneller Ebene. Sobald Regeln unerwünschte Effekte erzeugen, werden sie angepasst. Das ist einerseits eine Stärke: Der ESC ist flexibel genug, um auf Kritik zu reagieren. Andererseits zeigt die Geschichte der Wertungsreformen, dass es kein perfektes System gibt. Jede Lösung schafft neue Probleme – und neue Debatten über Fairness, Einfluss und die Frage, was ein Musikwettbewerb eigentlich messen soll: musikalische Qualität, Popularität oder beides.
Nach 70 Jahren und mehr als einem Dutzend grundlegender Systemreformen ist diese Frage noch immer nicht abschließend beantwortet.
Kommentare